LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8324/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך8324/18
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך16 באפריל 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדניאל גרינברג נ' אסף מרקס
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

תיק זה עוסק בבקשה פרוצדורלית הנוגעת להארכת מועד להפקדת בטוחות, המעלה עקרונות משפטיים משמעותיים הקשורים להגינות פרוצדורלית, עמידה בזמנים ועמידה בצווי בית משפט. ניתוח מעמיק משקף הן דוקטרינות משפטיות מבוססות והן חידושים פרוצדורליים. **העקרונות המשפטיים המעורבים** - *עמידה בזמנים ובהליכים*: החלטת בית המשפט מדגישה את החשיבות של עמידה במועדים שנקבעו בצווים פרוצדורליים. הבקשה להארכה הוגשה לאחר המועד האחרון, תוך הדגשת העיקרון לפיו יש להגיש בקשות פרוצדורליות במסגרת הזמן הרלוונטית כדי להבטיח הוגנות וניהול צדק תקין. - *די במסמכים תומכים*: בית המשפט מדגיש כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר וחסרה בה טיעונים מפורטים. זאת בהתאם לעיקרון לפיו בקשות הדורשות שיקול דעת שיפוטי חייבות להיות מבוססות על ראיות מתאימות והנמקה מפורטת כדי לאפשר קבלת החלטות מושכלת. - *שיקול דעת בית המשפט וכלכלה פרוצדורלית*: למרות ליקויים פרוצדורליים, בחר בית המשפט להוציא צו מוגבל - מתן מועד חדש - ללא עיכובים נוספים או צורך בהחלטות נוספות, הממחישות שיקול דעת שיפוטי בניהול יעיל של סוגיות פרוצדורליות. - *אחריות להוצאות*: בית המשפט מטיל על המבקש הוצאות בסך 750 ₪, תוך אישור העיקרון לפיו התנהגות בלתי הולמת או אי ציות לצווי בית המשפט עלולים לגרור סנקציות הוצאות, קידום אחריות ומשמעת פרוצדורלית. **חידושים ופרשנויות משפטיות** - *מתן הארכות על תנאי*: ההחלטה מדגישה גישה פרוצדורלית מורכבת שבה הארכות ניתנות במפורש עם תנאים - כאן, הארכת המועד עד עד 28 באפריל 2019 - ובכך מאזנת בין גמישות פרוצדורלית לבין אכיפת מועדים. - *אין צורך בהוצאה מחדש של החלטות פורמליות במקרה של אי ציות*: בית המשפט קובע במפורש כי בהיעדר הפקדה עד המועד המוארך, ההליכים יידחו ללא מתן החלטה פורמלית אחרת. חדשנות פרוצדורלית זו מייעלת את ניהול המקרים, ומפחיתה צעדים אדמיניסטרטיביים מיותרים. - *תגובה פרוצדורלית לבקשות לקויות*: ההחלטה משקפת גישה פרגמטית לפיה בית המשפט מוציא צו גם אם הבקשה אינה עומדת במלואה, בתנאי שסוגיית הליבה - כאן, ההארכה - מטופלת. הוא מצביע על נכונות שיפוטית למנוע מליקויים פרוצדורליים לעכב התקדמות מהותית, בתנאי שהדרישות הפרוצדורליות מתקיימות באופן מינימלי. **סיכום העקרונות והחידושים המשפטיים** - הקפדה על מועדים פרוצדורליים נותרה בסיסית, אך בתי המשפט שומרים על שיקול דעת להאריך מועדים עם סיבות מוצדקות. - בקשות ללא תצהירים תומכים או טיעונים מפורטים עדיין עשויות לקבל מועדים או צווים פרוצדורליים אם נושא הליבה מטופל, תוך שימת דגש על פרגמטיזם שיפוטי. - סנקציות עלות משמשות כגורם מרתיע מפני אי ציות פרוצדורלי, תוך שמירה על משמעת פרוצדורלית. - ייעול הליכי המקרה - כגון הליך ללא הוצאה מחדש של החלטות דחייה רשמיות - משפר את היעילות תוך שמירה על הוגנות. מקרה זה מדגים אפוא גישה מאוזנת לניהול פרוצדורלי, תוך שימת דגש על אכיפת מועדים, אחריות ופרגמטיזם שיפוטי, תוך מתן גמישות פרוצדורלית באמצעות חידושים המאפשרים את התקדמות התיק.

רע"א 8324/18 דניאל גרינברג נ' אסף מרקס, עליון (16.4.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית