ע"פ 6924/12

תקציר

בפסק דין זה סירבה ערכאת הערעור להתערב בממצאיו העובדתיים ובקביעות המהימנות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתיק תקיפה אכזרית. בית המשפט הדגיש את הכלל נגד התערבות המערערים בהערכות העדים של בתי המשפט קמא, נוכח חשיפתם הישירה לעדויות ולראיות. חריגים המאפשרים התערבות בערעור צוינו, אך נמצאו כאן בלתי ישימים, שכן החלטותיו של בית משפט קמא בדבר מהימנות העדים, חרף סתירות מסוימות, נתמכו בעדויות עקביות ובראיות מאששות, כגון איכון מכשירים ניידים, אשר מיקם את המערערים בסמוך לזירת הפשע. ניסיונותיו של כל אחד מהמערערים להציג אליבי או לטעון למחדלי חקירה נותחו ביסודיות ונדחו. החלטתו של בית משפט קמא התקבלה, תוך הכרה באופיו המתואם והמתוכנן מראש של הפיגוע, בו השתמשו המערערים בסכינים ובאקדחים, ויישר קו עם עקרונות המדגישים ענישה מחמירה בגין עבירות הקשורות לסכין והחזקת נשק. ערכאת הערעור אישרה את העונשים ומצאה אותם הולמים בהתחשב בחומרת העבירה ובעברם הפלילי של המערערים, ובכך דחתה כל טענה לענישה מופרזת. ערעוריהם השונים של המערערים על ההרשעה וגזר הדין נדחו, וניתנו הנחיות ספציפיות למערער מס' 5 לרצות את עונשו.