תאד"מ 58837-05-23
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
עניינה בתביעת נזיקין לרכבו של התובע כתוצאה מתאונה בה היו מעורבים רכבי הנתבעים. התובע עצר בצומת באור אדום כאשר אמבולנס בו נהג מר פורט התנגש ברכבו של הנתבע 2, אשר דחף את האמבולנס לתוך רכבו של התובע. מר פורט טען כי הפעיל את הסירנה טרם כניסתו לצומת והבחין ברכבו של נאשם 2 מתקרב, אך הניח כי הספיק לחצות. נאשם 2 טען כי נכנס באור ירוק. בית המשפט בחן סרטונים ומצא כי מר פורט הפעיל את הסירנה בתוך הצומת ונאשם 2 נכנס באור צהוב. שני הנהגים היו אשמים בכך שלא נקטו טיפול מספק. מר פורט על שחצה באור אדום ונאשם 2 על שלא האט ונכנע לאמבולנס. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי שני הנהגים אחראים במידה שווה לתאונה. התביעה התקבלה, ושני הנתבעים חויבו לפצות את התובע בסך 9,713 ₪, בתוספת ריבית, הוצאות משפט והוצאות משפט. גם נאשם 2, שלא הגיש סיכום, חויב לשלם 500 ₪ לאוצר המדינה.
חקיקה מקושרת
תאד"מ 58837-05-23 בן שימול נ' ווישור חברה לביטוח בע"מ ואח', שלום (18.9.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.