רע"פ 8261/14

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש, שכן התיק כבר נדון בשתי ערכאות קודמות. אמת המידה למתן ערעור שני היא כי על המקרה לעסוק בסוגיה עקרונית בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית, או להציג שיקולי צדק ייחודיים, שעניינו של המבקש אינו מקיים. בהסתמך על דוגמאות קודמות כגון פרשת חניון חיפה ופרשת אוחיון, מדגיש בית המשפט כי ערעורו של המבקש נעדר כל שאלה משפטית משמעותית או שיקול צדק חריג. לאחר עיון במסמכים שהוגשו ובהחלטות קודמות של בית המשפט, השופט מגיע למסקנה כי המבקש לא הציג סוגיות בעלות חשיבות ציבורית מהותית, אלא התמקד בפרטים הספציפיים של עניינו. יתר על כן, טענות בדבר חומרת עונשו – שאינן מצדיקות דיון שלישי אלא אם קיימת חריגה ניכרת ממדיניות הענישה הטיפוסית – נמצאו בלתי מבוססות. בית המשפט מפנה למקרים קודמים כגון אלה של רפאלי ופלוני כדי לקבוע כי העונש עולה בקנה אחד עם הפסיקה הקיימת. בנוסף, צוין כי עונשו של המבקש כבר מקל, ואין מקום להקל בעונשו. לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקש נדרש להתייצב בנציב עבודות קהילתיות בבאר שבע כדי להתחיל לרצות את עונשו בעבודות שירות ביום 4.1.2015.