ת"א 35192-03-23

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך הנוגע למשכנתאות הרשומות על דירה, כאשר התובעת טוענת כי חתימותיה על הסכמי המשכנתא זויפו. התובע הגיש תביעה נגד בנק לאומי, בה ביקש לבטל את המשכנתאות, וכן הגיש בקשה לעיכוב ביצוע הליכי מימוש הדירה, אשר נדחו על ידי בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. בפסק הדין הנוכחי פוסק השופט לטובת הנתבע ודוחה את תביעת התובע. השופט קובע כי קיימת השתק ביחס לטענת התובע לזיוף, כלומר הצדדים מחויבים משפטית להחלטות קודמות של בית המשפט. השופטת מציינת כי לתובעת היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיה וראיותיה בדיונים ובבקשות קודמות, והימנעותה מלהוכיח את טענותיה לזיוף בערכאות אלה יוצרת מחסום משפטי בפני דיון חוזר בסוגיה. השופטת מדגישה כי חתימת התובע על מסמכי המשכנתא הייתה חיונית להחלטות הקודמות וכי על שני הצדדים להסדיר את תביעותיהם אחת ולתמיד. יתר על כן, השופטת מדגישה היבטים בעייתיים בעדותה של התובעת ואת היעדר הראיות התומכות בטענותיה. כתוצאה מכך, השופט מורה על מחיקת תביעתה הנוכחית של התובעת ומחייב אותה לכסות את הוצאותיה המשפטיות של הנתבעת.