ת"א 432-06-18

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע לא מילא את התחייבויותיו כלפי התובעת בנוגע למסירת מידע רלוונטי ומדויק טרם כריתת חוזה שותפות. הנתבעת מסרה נתונים לא מדויקים ודוחות כספיים חלקיים, ולא גילתה מידע חיוני על החזקת הבניין ועל מצבו האמיתי של העסק. בית המשפט גם הטיל ספק באמינות הרישומים החשבונאיים של הנתבעת ומצא כי לא נמסרו פרטים חיוניים לתובע, שהיה חסר ניסיון ניהולי. כתוצאה מכך, הוטעה התובע והתקשר בחוזה ללא ידיעה מלאה. כמו כן, בית המשפט קבע כי הנתבע הפר את חובת האמונים שלו ואת הסכם השותפות. הוא השתמש בנכסי השותפות לעסקיו הפרטיים ולא קיים את חובת הזהירות שלו. הנתבע ניצל את השקעתו של התובע מבלי לספק כל פיצוי ממשי ולאחר מכן פירק את השותפות ללא הצדקה. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובע. היא הורתה לנתבעת להשיב לתובע את סך ההשקעה בסך 210,600 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית, החל מיום 6.6.2017. כמו כן חויבה הנתבעת לפצות את התובעת בגין תשלומים ששולמו לנושי המסעדה וכן פיצוי נוסף בסך 25,000 ₪ בגין נזק לא ממוני. בנוסף, הנתבע נשא בהוצאות המשפט של התובע בסך של 15,000 ₪. בקשת התובעת לסעדים נוספים נדחתה, שכן הם סותרים את תביעת הביטול וההשבה. גם התביעה שכנגד נדחתה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והתיק נסגר.