בש"א 1854/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות לפיטוריו של יוסף חביליו, היועץ המשפטי של עיריית ירושלים. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי חביליו עצמו, מבקשת צו מניעה זמני שימנע מעיריית ירושלים והעומד בראשה לפטר אותו ולהורות למועצת העירייה שלא לדון בפיטוריו בישיבה שנקבעה ל-14 ביוני 2006. חביליו טוען כי פיטוריו נובעים ממניעים פוליטיים ונעדרי סיבות מוצדקות. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי חברי מועצת עיריית ירושלים, מבקשת סעד זהה ותומכת בטענתו של חביליו כי פיטוריו אינם מוצדקים. בנוסף, ביקשה עמותת אומ"ץ להצטרף להליך כידיד בית המשפט, תוך ציון חשיבות שלטון החוק ומעמדו של היועץ המשפטי ברשויות המקומיות. עם זאת, בית המשפט דחה הן את בקשות האיחוד והן את בקשת ההצטרפות להליך. השופט קבע כי בקשתו של חביליו מייצגת די הצורך את האינטרס הציבורי ומפרטת את מלוא התשתית העובדתית והמשפטית לתיק. זאת ועוד, נוכחותו של היועץ המשפטי לממשלה, התומך בבקשתו של חביליו, מבטיחה הגנה נאותה על האינטרס הציבורי. לפיכך, סבר השופט כי הוספת צדדים נוספים לעתירה תהפוך את ההליך למסורבל ומיותר, מה גם שבקשתו של חביליו מתייחסת באופן מקיף לסוגיה. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, והבקשות נדחו בהעדר הצדדים ביום 26.6.06.