תמ"ש 10121-04-17

תקציר

התובעים, שבבעלותם נכס במושב ויש להם זכויות בעלות עליו, ניסו לבטל את רישומם של בנם ובת זוגו כ"בנים יורשים" בעלי זכויות ירושה בנכס. לטענתם, הם לא הבינו עד הסוף את השלכות חתימתם על הטפסים וכי בתם, שהיא עורכת דין, אימתה את חתימותיהם מבלי לספק הסברים ראויים. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים עצמם ביקשו את עזרתה של בתם וכי הם קיבלו מידע הולם על ההשלכות. יתר על כן, רצונם של התובעים להעביר את הנכס לבנם לא היה התפתחות חדשה אלא ארוכת שנים, ויעידו על כך שתי צוואות והעובדה שהבן עבד במשק במשך שנים. בית המשפט הניח את חוקיות הליך הרישום ומצא כי התובעים לא הוכיחו די הצורך אי סדרים. בנוסף, מינוי "בנים יורשים" כבר נרשם והוכר על ידי הרשויות הרלוונטיות, מה שהופך אותו למתנה גמורה. גם אם מדובר בהתחייבות בלבד, קבע בית המשפט כי הנתבעים שינו את מצבם על סמך ההבטחה, וכי לא הייתה בהתנהלות מחפירה מצד הנתבעים כדי להצדיק את ביטול המתנה. התובעים גם לא הוכיחו כי לא היו מודעים להשלכות המינוי. בעקבות זאת נדחתה התביעה, ובית המשפט הורה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 55,000 ₪.