ת"ק 17020-03-21

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע כנגד הנתבע, בקובעו כי לא הייתה הסכמה בכתב או בעל פה בין הצדדים לרשום הערת אזהרה לטובת התובע. השופט מצא את עדותו של התובע בלתי מהימנה, תוך שהוא מצטט ראיות בדוא"ל שסתרו את טענות התובע בכמה נקודות מרכזיות. עוד צוין, כי בקשתה הנטענת של התובעת לרישום הערת אזהרה מעולם לא הועלתה באף אחת מהתכתובות המתאימות, ואף לא הוזכרה במהלך שבעת החודשים שלאחר מסירת הדירה. השופט הגיע למסקנה כי המניע לתביעה הוא כעסו של התובע על רשלנותו הנטענת של הנתבע בעסקת רכישת דירה נפרדת וכי לא היה מקום להגיש את התביעה. בנוסף, השופטת מתחה ביקורת על התנהלותם הפרוצדורלית של התובעים והטילה עליהם הוצאות משמעותיות, תוך שהיא מציינת את התנהגותם החריגה והבלתי תקינה. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך 4,000 ₪ בתוך 30 יום, ונמסר להם כי עומדים לרשותם 15 יום להגיש בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב.