עת"מ 43384-10-11

תקציר

פסק הדין נוטה לטובת המשיב, וקובע כי יש לדחות את העתירה. ההחלטה לפטר את העותר, סוהר, הייתה סבירה ומוצדקת. נציב שירות בתי הסוהר מוסמך לפטר את העותר, שמעשיו עולים כדי רשלנות והפרת אמונים. העותר נתפס מבצע מעשה גניבה בין כותלי הכלא, הודה במעשה, ולאחר מכן פוטר לאחר שימוע. בית המשפט מכיר בחובתה של הרשות המינהלית ליתן הזדמנות לטיעון ולשימוע הוגן, שניתנה במקרה זה. טענות העותר בדבר פגמים בהליך השימוע, לרבות איחור במסירת מידע והיעדר זמן מספיק להיערך, אינן עילה מספקת לביטול, מה גם שעובדות המקרה אינן שנויות במחלוקת. יתר על כן, שיקול דעתו של הנציב נמצא סביר, ונותן משקל ראוי לצורך לשמור על אמון הציבור ולחומרת מעשיו של העותר בתוך ארגון היררכי. ההחלטה היא גם מידתית, חרף הרקורד החריג של העותר ונסיבותיו האישיות. בית הדין מדגיש את חומרת מעשיו של העותר, ומגיע למסקנה כי פיטוריו מוצדקים, ועל כן העתירה נדחית. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.