רע"א 4244/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת ערעור על מחלוקת על תנאיו של הסכם מכר. המבקשים ביקשו לרכוש את נכסי קבוצת הולילנד בענף הקוסמטיקה, בכפוף לעמידה בתנאים מסוימים עד למועד שנקבע. משקיבלו המשיבים את הנכסים אך לא הסכימו על מועד קיום התנאים, ביקשו למנות בורר, כפי שנקבע בהסכם, ואילו המבקשים סירבו. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נעתר לבקשה, והוביל את המבקשים לערער. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מסתמך על חוק הבוררות, הקובע כי רשות ערעור על החלטת בית המשפט ניתנת רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות או ציבוריות עקרוניות. טענות המבקשים, שהתייחסו לפרשנות ההסכם ולטענות בדבר הטעיה, לא נחשבו חריגות דיין כדי להצדיק ערעור. השופטת התייחסה גם לגופה של הבקשה וציינה כי הניסוח הרחב של סעיף הבוררות בהסכם מסמיך את הבורר להכריע בטענות שהועלו. המבקשים חויבו בהוצאות טרחת עורכי הדין של המשיבים, וגם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 4244/09 טנא הון צמיחה נ' הולילנד קוסמטיקס בע"מ, עליון (9.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.