LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1631/02

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1631/02
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך31 ביולי 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלאה ומיכאל גורבן נ' עמותת תשובה יצחק לפתרון מצוקת הדיור
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן, א' מצא, א' א' לוי

תקציר

הערעור מתייחס לזכויות בחלקת אדמה ובמבנה הבנוי עליה, ובפרט האם למערערים או למשיבים יש זכויות בקרקע ובגג הבניין. המערערים טענו כי האגודה פעלה כנאמן עבור חבריה ולכן הנהנים, רוכשי הדירות, היו בעלי הזכויות בקרקע ובבניין. מנגד, טענו המשיבים כי העמותה היא הבעלים של הגג ושל כל זכויות הבנייה הבלתי מנוצלות בקרקע. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את תביעת המערערים, והביא את המערערים לערער על ההחלטה. השופט לוי קבע כי האגודה אכן פעלה כנאמן וכי רוכשי הדירות היו הנהנים מהנאמנות. יתר על כן, השופטת הסכימה עם המערערים כי לעמותה לא הייתה זכות לשמור לעצמה טובות הנאה כלשהן מהנאמנות וכי היא לא פוטרה מחובת האמונים שלה. לפיכך הציע השופט לוי לקבל את הערעור, לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולתת את הזכויות בקרקע לרוכשי הדירות, כל אחד בשיעור של 1/24. השופט א' והשופט ג'ובראן הסכימו עם החלטתו של השופט לוי. עוד הורה פסק הדין למשיבים 1 ו-2 לשלם למערערים הוצאות בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק הנאמנותחוק העמותות

ע"א 1631/02 לאה ומיכאל גורבן נ' עמותת תשובה יצחק לפתרון מצוקת הדיור, עליון (31.7.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית