ת"א 43719-03-18

תקציר

התובע, יזם, תבע את הנתבעים, עיריית נתיבות וראש העיר שלה, להחזר תשלומים מסוימים ששולמו במסגרת הסכם תשתית הקשור לפרויקט בנייה. התובעת טענה כי הנתבעים גבו שלא כדין תשלומים אלה, שלא אושרו על פי דין ולא הוסכם עליהם בהליך המכרזי או בהסכם התשתיות. הנתבעים טענו כי התשלומים היו חוקיים וחוזיים. בית המשפט בחן את חוקיות התשלומים ומצא כי לנתבעים לא היה בסיס חוקי לגבות אותם. עוד נקבע כי הסכם התשתית והוראותיו אינם תומכים בטענות הנתבעים. כמו כן, דחה בית המשפט את טענות הנתבעים בדבר הסכמת התובע לתשלומים ואת השיהוי הנטען בתביעת התובע. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התובעת על השיהוי הניכר בתביעת ההשבה, שחל רק לאחר השלמת הבנייה. למרות אי-חוקיות הגבייה, בית המשפט איזן בין שיקולים שונים והגיע למסקנה כי ראוי להשיב חלקית. לפיכך חויבו הנתבעים להשיב 60% מסכום הקרן, ללא ריבית, בתוך 60 יום. לתובע נפסקו הוצאות בסך 3,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. לשני הצדדים שמרה לעצמה הזכות לערער על ההחלטה.