ת"א 1472-03-11

תקציר

המשיב הגיש תביעה נגד המבקש, עורך דין במקצועו, להשבת כספים שלטענתו היו צריכים להיות מוחזקים בנאמנות. לטענת המשיב, המבקש היה אמור להעביר את הכסף לצד שלישי, אך ככל הנראה לא עשה כן. המבקש הכחיש את קיומה של נאמנות וטען כי לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בתביעה. המשיב טען כי המבקש אינו יכול להכחיש בעת ובעונה אחת את קיומה של נאמנות ולהסתמך עליה כהגנה, וכי על בית המשפט לבחון האם היה על המבקש להשיב את הכספים. בית המשפט בחן את התביעה ומצא כי המשיב לא הביא ראיות מספיקות לקיומו של הסכם נאמנות בין הצדדים. ללא הסכם כזה, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין לו סמכות לדון בתביעה וכי המבקש אינו נאמן. תחת זאת, נראה כי מערכת היחסים בין המבקש לבין המשיב היא מערכת יחסים של שליחות, להבדיל מאמון בכך שהשולח בשליחות הוא נציגו של המזמין בעניינים ספציפיים ואין לו סמכות טבועה. בית המשפט הורה למבקש לשלם הוצאות בסך 4,000 ₪.