ת"ק 31446-11-20
פסק-דין תביעות קטנות תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מתאר את ההשלכות העומדות בפני חברה שלא עמדה בכללי הייצוג של בית המשפט לתביעות קטנות. הנתבעת, חברה, שלחה מטעמה נציג המופיע דרך קבע בבתי משפט לתביעות קטנות, דבר האסור לפי סעיף 63(ב) לחוק בתי המשפט. כתוצאה מכך, בית המשפט הטיל על הנאשם קנס של 1,500 ₪ בגין אי ציות. בנוסף, לגופו של עניין נפסק לטובת התובע, שקיבל שיחות שיווק חוזרות ונשנות מהנתבעת למרות שביקש לחדולן. השופטת קבעה כי מדובר בפגיעה בפרטיות, ופסקה לתובע פיצוי בסך 6,000 שקל והוצאות משפט בסך 1,000 שקל. הסכום הכולל של 7,000 ₪ ישולם על ידי הנתבע לתובע בתוך 15 יום. השופט הדגיש גם את חשיבות השמירה על השוויון בבית המשפט לתביעות קטנות והזהיר מפני ניצול פרצות ייצוג להשגת יתרון. פסק הדין נועד להגן על זכויותיהם של אזרחים מן השורה על ידי הבטחת מגרש משחקים הוגן ושוויוני והרתעת חברות מניצול המערכת. כל צד יכול לפנות לבית המשפט המחוזי לקבלת רשות לערער על פסק הדין תוך חמישה עשר יום מיום קבלתו.
חקיקה מקושרת
ת"ק 31446-11-20 עדן סטרוקובסקי נ' הוט – מערכות תקשורת בע"מ, תביעות קטנות (7.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.