בע"מ 538/20

תקציר

עניינו של פסק הדין במחלוקת על תוקפן של שתי צוואות שנעשו על ידי בני זוג שנפטרו, הצוואות נערכו לטובת שניים מתוך עשרת ילדיהם (המשיבים). המבקשות, שש בנותיהם של ההורים שנפטרו, ערערו על הצוואות בניסיון לבטלן. הם טענו כי הצוואות הוכנו באופן לא תקין, וכי ההורים לא היו מוסמכים לערוך אותן, וטענו עוד כי למשיב השני הייתה השפעה בלתי הוגנת על אביהם. בתוך כך, בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה הורה על ביטול צוואתה של האם לאחר שמצא ספקות לגבי יכולתה לקרוא ולהבין עברית, אולם דחה את הבקשה לביטול צוואת האב. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז לוד. השופטים הסכימו עם ממצאי בית המשפט לענייני משפחה, שהתבססו על מכלול ראיות משמעותי, וקבעו כי טענות המבקשים נגעו בעיקר לתחולת החוק ולממצאי המהימנות של בית המשפט לענייני משפחה, שאינם מצדיקים התערבות. השופטים הגיעו למסקנה כי יש לדחות את בקשות רשות הערעור, שכן הן לא העלו סוגיות כלשהן מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים, והמבקשים לא הוכיחו עיוות דין. לפיכך, רצון האבות עומד בעינו, והחלטת הערכאות הנמוכות מתקבלת.