הפ"ב 57149-09-17

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לביטול פסק בורר לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. הדיון התמקד בבחינת תקינות הליך הבוררות, שכללה בחינת נסיבות מינוי הבורר ותוקפו של הסכם הבוררות. בית המשפט מצא כי תניית הבוררות חלה על מינוי הבורר וכי הצדדים הסכימו למינויו, ולכן לא ניתן לבטל את פסק הבוררות לפי סעיף 24(1) לחוק הבוררות. עם זאת, בית המשפט ביטל את פסק הבורר לפי סעיף 24(10) לחוק הבוררות. בית המשפט קיבל את גרסת המבקש, אשר נתמכה בעדות הבורר ובשיחה מוקלטת בין הבורר לבנו של המבקש, לפיה הבורר חתם על פסק הבוררות בלחץ המשיב. פסק הבוררות לא נכתב על ידי הבורר; במקום זאת, הוא הוכן על ידי הצד הזוכה והוצג לבורר לחתימה. בית המשפט קבע כי מדובר בהפרה של כללי הצדק הטבעי, שכן היא שוללת מהבורר את שיקול דעתו העצמאי. השופטת הדגישה כי הפגם בפסק הבוררות היה יסודי והביא לביטולו, ולכן לא בחנה את התוצאות המדויקות של ההליך הפגום. הבקשה לאישור פסק הבורר נדחתה, והבקשה לביטול פסק הבוררות אושרה. המשיב חויב לשלם למבקש הוצאות ודמי שכירות בסך 9,000 ₪.