ת"א 1883-07-23

תקציר

פסק הדין מתמקד בשאלה האם הוגש לנתבע, השוהה מחוץ לישראל, כתב התביעה כדין, המהווה תנאי מוקדם לסמכותו של בית המשפט בתיק. התובעים הציגו מסמכים וראיות שונים המוכיחים את מודעותה של הנתבעת לתביעה שהוגשה ואת החלטת בית המשפט מיום 12.3.2024. בכלל זה התכתבויות בדוא"ל והודאת הנתבע כי קיבל את מסמכי כתב התביעה. הנאשם, שהוא עורך דין, השתתף גם באופן אלקטרוני במערכת המשפט, מה שמעיד עוד יותר על הידע שלו. עם זאת, בית המשפט קבע כי למרות ידיעתו בפועל של הנתבע, הוראות החוק והפסיקות הקודמות מחייבות המצאה כדין. מאחר שהתובעים לא הגישו בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום, ומאחר שההחלטה על החלפת ההמצאה לא פתרה את מקום מגוריו של הנתבע, מצא בית המשפט כי הנתבע לא הוגש כדין. כתוצאה מכך, קיבל בית המשפט את בקשת הנתבעת לבטל את ההחלטה מיום 12.3.2024, בקובעו כי לבית המשפט אין סמכות מאחר וטרם הוגש לנתבע כתב התביעה כדין. משני הצדדים נחסכו הוצאות, והתובעים התבקשו להבהיר את עמדתם לגבי המשך ההליך בתוך שבעה ימים.