ת"א 8547-04-19

תקציר

התובע, שהיה קטין באותה עת, נפגע בתאונת טרקטורון בשנת 2018 ותבע את מבטחת הרכב לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. השופט קיבל את התביעה והורה לנתבע לשלם לתובע פיצויים בסך 600,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט נוספות. השופט קבע כי הראיות מלמדות כי התובע נפגע בתאונת טרקטורון וכי קמה אחריותו של הנתבע כמבטח. בהתייחס להערכת הנזק, מצא השופט כי נכותו הרפואית של התובע עקב התאונה היא 19%, לרבות 10% נכות אורתופדית ו-10% נכות צלקתית. השופט קבע גם נכות תפקודית בשיעור של 13%, בהתחשב בנסיבות הפרטניות של המקרה ובנטייתו של התובע להגזים בתסמיניו. באשר להפסדי השכר של התובע, קבעה השופטת את בסיס השכר לעבר על 5,170 שקל ולעתיד על 9,771 שקל. השופטת פסקה לתובע 100,000 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, תוך חישוב ההפסד על בסיס הנכות הזמנית המיוחסת לתובע ותקופת אי הפחתת הנזק. בגין אובדן כושר השתכרות עתידי פסק השופט 400,000 ₪, בהתחשב בנכות התפקודית ובנתוניה האישיים של התובע. השופטת פסקה 27,000 ₪ בגין הצורך בעזרה מאחרים, בעבר ובעתיד, והכירה בכך שהתובע נזקק לסיוע בתקופת ההחלמה הראשונית אך לא נזקק לעזרה קבועה בעתיד. עבור הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, פסק השופט 35,000 ₪, כולל הוצאות מוכחות עבור קנאביס רפואי לתקופה מוגבלת, וסכומים משוערים סבירים עבור הוצאות אחרות בעבר ובעתיד. לבסוף פסקה השופטת 38,000 ₪ בגין כאב וסבל, בהתאם לשיטת התעריף הקבועה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. סך הפיצוי שנפסק לתובע עמד על 600,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. השופטת העירה כי לתובע הייתה נטייה להגזים בנזקי התאונה, אך קיבלה את העובדה שהתאונה גרמה לו נזק.