ע"א 7302/96
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בערעור שהגיש הבנק (המערער) בעניין הפרת חוזה במסחר בחוזים עתידיים בבורסה לניירות ערך בתל אביב. המשיב ערך חוזה עתידי עם הבנק, אשר דרש ביטחונות ומסגרת פיננסית מוגדרת. הסכם אשראי חריג איפשר למשיבה לחרוג מדרישות הבטוחות. ביום 26.1.93 סירב הבנק לקבל את הצעת העסקה של המשיב, בנימוק של היעדר ביטחונות מספיקים, דבר שהוביל לביטול החוזה של המשיב ולתביעתו בעקבותיו. בית המשפט המחוזי מצא את הבנק מפר הן את הסכמי האשראי והן את הסכמי הפשרה ופסק למשיב פיצוי בגין אובדן רווחים והפסדים מעסקאות שבוצעו כדי לעמוד בדרישות הבטוחות. בית המשפט העליון אישר את הפיצוי בגין אובדן רווחים, ונימק כי פיצויים צריכים להחזיר את הצד הנפגע למצבו המצופה לו קוים החוזה. משקיע סביר היה מחפש חלופות בתוך פרק זמן סביר, המוצדק כאן כיומיים לאחר הפרת הסכם הפשרה על ידי הבנק. עם זאת, בית המשפט דחה פיצוי בגין הפסדים מעסקאות מקדמיות של המשיב, שכן ההוצאות היו נגרמו ללא קשר לציות הבנק. משכך, חויב הבנק לשלם למשיב פיצוי בסך 276,800 ₪, מותאם להצמדה וריבית, בניכוי עמלות שהוחזרו. כמו כן פסק בית המשפט למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.
ע"א 7302/96 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' עו"ד יוסף לילוף, עליון (27.2.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.