ה"ת 25601-04-21

תקציר

המבקש, משווק דלק, הגיש בקשה להשבת רכושו אשר נתפס במהלך חיפוש משטרתי, קרי משאית, מחשבים, טלפונים וחפצים נוספים. המשטרה ערכה חיפוש בביתו ובחצריו של המבקש על סמך שני צווי חיפוש הקשורים לחשדות להפעלת עסק ללא רישיון, פזיזות ורשלנות, עבירות תכנון ובנייה, מרמה, עבירות מס והלבנת הון. במהלך החיפוש נתפסו במשטרה פריטים המפורטים בצווים וכן משאית דלק נהוגה על ידי עובד המבקש שנשאה 5,500 ליטר דלק. המבקש טען כי החיפוש בביתו היה בלתי חוקי שכן הוא נערך על פי צו שנועד לכתובת אחרת, וכי יש להשיב את הרכוש שנתפס מאחר שלא היה בסיס חוקי לתפיסתם. המשטרה הודתה כי קיים צו אחד בלבד לכתובתו של המבקש, אך הצדיקה את תפיסת המשאית לפי סעיפים 27א ו-27ד לחוק רישוי עסקים, בטענה כי קיים חשד סביר כי המבקש פועל ללא רישיון. בנוסף, טענה המשטרה כי המשאית נתפסה כדין כראיה לעבירה לפי סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי. השופט הסכים עם טענות המשטרה וקבע כי העסק טעון רישיון לפי חוק רישוי עסקים, וכי ניתן להחזיק את הפריטים שנתפסו עד שבית המשפט יחרוץ את גורלם, במיוחד לאור החשד הסביר לעבירה. כמו כן, השופט מצא חשד סביר לעבירות מס, ולכן הורה לשמור את החפצים הנוספים כראיה, מלבד המחשבים שהמשטרה הסכימה להחזיר. ההחלטה התקבלה למרות היעדר אזכור של סעיפי עבירה בצווים, שהשופט ראה בהם פגם שאינו מצדיק את החזרת הרכוש בהתחשב בחשדות הסבירים הקיימים.