LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 270/73

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך270/73
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך24 בנובמבר 1974
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשומוט בע"מ, ואחרים נ' בן ציון פוזיילוף, ואחרים
👨‍⚖️
שופטיםעציוני, ויתקון, קיסטר

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על סכסוך חוזי על בניית שני בנייני מגורים. הקבלנים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי, שפסק לטובת המשיבים שהזמינו את העבודה. טענתם העיקרית של הקבלנים הייתה כי זכותם לעכב את המבנים כבטוחה למשכורותיהם שלא שולמו. עם זאת, בית המשפט העליון לא הסכים ואישר את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר. הם פירשו את הדינים הרלוונטיים וקבעו כי זכות השעבוד אינה חלה על מקרה זה. השופטים הדגישו כי יש לפרט את הסכום המדובר, ובמקרה של מחלוקת, הצד שכנגד יכול להציע ערבות חלופית. מאחר שהקבלנים לא פירטו את הסכום המגיע, ובהתחשב בנסיבות, קבע בית המשפט כי עיכוב המבנים אינו מותר. יתר על כן, מאחר שניתן פסק הדין והמבנים נמסרו למשיבים, שביצעו עבודות בנייה נוספות, לא ניתן היה להחזיר את הגלגל לאחור. הערעור נדחה, והקבלנים נדרשו לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 10,000 לירות בריבית של 15%.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המיטלטליןחוק המכר

ע"א 270/73 שומוט בע"מ, ואחרים נ' בן ציון פוזיילוף, ואחרים, עליון (24.11.1974)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית