עת"מ 2171/05

תקציר

העותרים טענו כי מספר מינויים חשובים להנהלת עיריית ראש העין הם מינויים פוליטיים פסולים. הם ביקשו מבית המשפט להורות על התפטרות ראש העיר ולבטל את המינויים. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי העותרים לא הציגו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם. בפתח דבריו ציין השופט כי העתירה נתמכת בתצהיר חלש, שלא פירט את מקורות טענות העותרים, וכי היא הוגשה בשיהוי רב, שיכול היה להצדיק את דחייתה המיידית. עם זאת, השופט בחר לבחון לגופה של העתירה. השופט בחן כל אחד מחמשת המינויים בנפרד ומצא כי העותרים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם לאי תקינות בארבעה מהמינויים: מנכ"ל החברה הכלכלית, מנכ"ל העירייה, מבקר העירייה ועוזר ראש העיר. באשר למינוי מנכ"ל לשכת ראש העיר, מצאה השופטת כי נפל פגם פרוצדורלי, אך בחרה שלא לבטל את המינוי בשל השיהוי המשמעותי בהגשת העתירה, וההשפעה השלילית שעלולה להיות לביטול כזה על יציבות השלטון המוניציפלי. זאת ועוד, השופט ציין כי העותרים לא הביאו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם בדבר תשלומים שלא כדין לאחד הממונים. לבסוף הדגישה השופטת כי על העותר מוטל נטל ההוכחה, ואין די בחשד גרידא כדי להצדיק ביטול מינויים. לפיכך, העתירה נדחתה. העותרים חויבו לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים, בסך 40,000 ₪.