עת"מ 8179-12-10

תקציר

עותר מבקש לבטל את שלילת רישיון הנהיגה שלו. רשות הרישוי שללה את רישיונו של העותר לתקופה של שלושה חודשים בשל צבירת 36 נקודות חובה משישה דוחות שונים על עבירות תנועה. טענתו העיקרית של העותר היא כי שניים מהדו"חות, מיום 3.6.2005 ומיום 6.9.2005, לא פירטו מהן נקודות החובה שייבחנו אם יורשע העותר בעבירות. עוד טוענים העותרים כי לא קיבלו הודעה על צעדים מתקנים שניתן היה לנקוט טרם שלילת רישיונם. עם זאת, השופט מצא כי העתירה אינה מספקת עילה מספקת לביטול החלטת רשות הרישוי. ראשית, חל שיהוי של תשעה חודשים בהגשת העתירה, אותו ייחס העותר לניסיון לבטל את הרשעתו, ולאחר מכן הוגש ערעור על ההחלטה. השופט מצא כי עיכוב זה לא היה מוצדק. שנית, הטענות שהוצגו בעתירה לא הועלו במהלך הדיון שנערך ברשות הרישוי. לבסוף, הסכימה השופטת עם עמדת רשות הרישוי כי הפגם המנהלי בשני הדוחות אינו מצדיק התעלמות מהנקודות שנצברו בקשר אליהם, במיוחד בהתחשב במשך הזמן שחלף מאז הוצאו הדוחות. עוד קבע השופט כי העותרים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שלא קיבלו הודעה על צעדים מתקנים. מטעמים אלה נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת רשות הרישוי, עיכוב הביצוע הוסר והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.