ע"א 11829/05

תקציר

בהחלטת ערעור זו התבקש בית המשפט לדון בבקשת המשיב לדחות או לתקן את כתב הערעור של המערער. המשיב טען, כי הערעור הוכן שלא כהלכה, שכן הוא הציג תיאור עובדתי מוטה ללא טענות ספציפיות נגד פסק דינו של בית משפט קמא, ובכך העניק למערער יתרון בלתי הוגן ופגע בהגנתו של המשיב. המערער טען מנגד כי הודעת הערעור כוללת רקע משפטי הכרחי, החיוני להתייחסות לסמכותו של בית משפט קמא לאשר פסק בורר שבוטל על ידי שופט אחר, וטען כי עילות הערעור שלובות בהקשר זה. בית המשפט הדגיש כי בעוד שלצדדים שיקול דעת בניסוח כתבי טענות, זכותם לטעון אינה בלתי מוגבלת ועליה לאזן בין הגינות פרוצדורלית ליעילות. עם זאת, נקבע כי הערעור אינו מצדיק דחייה או תיקון, שכן הוא התווה כראוי את גבולות הסכסוך ולא פגע באינטרסים של המשיב שלא בצדק. אורכו של הערעור היה 24 עמודים, באורך סביר לעומת פסק הדין בן 44 העמודים, ולמרות הצעות לניסוח ברור או תמציתי יותר, הערעור הציג את טיעוניו במידה מספקת. משכך, נדחתה הבקשה למחיקת ההליך או לתיקונו, ולא הוטלו הוצאות על המשיב.