בג"צ 4644/00
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בעתירה שעניינה פסילת פרסומת למשקה הקל "טפוזינה" על ידי הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. המודעה נפסלה בטענה שהיא פוגעת ברגשות הציבור ובטעם הטוב, שכן היא כללה רמיזות מיניות והטרדה מינית מרומזת. בית המשפט בחן את הסוגיה במסגרת חוקי היסוד של כבוד האדם וחירותו וחופש העיסוק, בהתחשב במידתיות החלטת הרשות. נקבע כי בעוד שגבולות חופש הביטוי המסחרי צרים יותר מחופש הביטוי הפוליטי או האמנותי, רמיזות מיניות בפרסומות אינן מצדיקות פסילה מטבען. בית המשפט הבחין בין ייצוגים מיניים מפורשים באמנות לבין ייצוגים בפרסום, וציין כי מטרתו העיקרית של האחרון היא למכור מוצרים. עם זאת, הקביעה האם פרסומת פוגעת ברגשות הציבור צריכה להביא בחשבון את הקונצנזוס הרחב בחברה הישראלית. במקרה זה, הרמיזות המיניות, אף שהן וולגריות, לא הגיעו לכדי הצדקה לפסילה, במיוחד לאחר שהעותרת הסכימה להשמיט קטע מהמודעה. פסק הדין הדגיש את חשיבותן של שעות השידור, והכיר בכך שרמזים מיניים נסבלים למבוגרים עלולים להיות בלתי לגיטימיים עבור ילדים. השופטת דורנר הציעה לקבל את העתירה ולהפוך את החלטת הרשות למוחלטת, תוך ויתור על הוצאות משפט. המשנה לנשיא לוין והשופטת שטרסברג-כהן הסכימו עם פסק הדין.
בג"צ 4644/00 יפאורה תבורי בע"מ נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, עליון (13.8.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.