בג"צ 6026/94
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בחוקיות הריסת ביתו של מחבל שביצע פיגוע קטלני בתל אביב, בו נהרגו נוסעים רבים באוטובוס. המחבל, תושב קלקיליה, היה חבר חמאס. בית המשפט קבע כי די בראיות שהוצגו בפני המשיב, לרבות כרוזים וקלטות שהפיץ חמאס בו נטל אחריות על הפיגוע, כדי לזהות את המחבל. בנוסף, נמצא כי למחבל היה קשר מגורים לבית למרות שלא התגורר בו דרך קבע. בית המשפט דחה גם את הטענה כי סמכותו של המשיב להרוס את הבית פקעה עם מותו של המחבל, והדגיש את תכלית הסנקציה כהרתעה ולא כענישה. דעת הרוב קבעה כי צו ההריסה סביר, בהתחשב בחומרת הפיגוע ובצורך בהרתעה. השופט חשין, בחוות דעת חולקת, טען כי אין להרוס את הבית כולו, שכן הוא מעניש בני משפחה חפים מפשע. עם זאת, הרוב סברו כי הצו מידתי והכרחי לשמירה על הביטחון. בית המשפט הכיר בפגיעה במשפחת המחבל, אך הדגיש כי היא נבעה ממטרת הסנקציה ולא ממטרתה. לבסוף קבעו השופטים כי תקנות ההגנה (שעת חירום) וחוק היסוד מתירים את פעולות המשיב, דוחים את העתירה ומקיימים את צו ההריסה.
בג"צ 6026/94 עבד אל רחים חסן נזאל נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון, עליון (17.11.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.