רע"א 8186/13

תקציר

עניינה של ההחלטה בערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר בתביעה אזרחית שבה תבעה התובעת מכון מחקר, את המרכז ללימודי קבלה ומשיבים פרטיים בגין גניבה לכאורה של כספים ממנה. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת התובע, אך הנתבעים לא סיפקו כתב הגנה. כתוצאה מכך, פסק הדין במעמד צד אחד חייב את המשיבים לשלם לתובע סך של 1,980,000 ₪. לאחר מכן הגישו המשיבים בקשה לביטול פסק הדין, אשר נדחתה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיבים למתן רשות ערעור, בנימוק של חוסר הסבר והתחשבות בטענות שהובאו בפני הערכאה הנמוכה יותר. עם זאת, בית הדין לערעורים החליט שלא להתערב בעניין. נאמר, כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר אינה מעוררת שאלות משפטיות החורגות מהאינטרסים של הצדדים, וכי רשות ערעור צריכה להינתן במשורה במקרים כאלה. זאת ועוד, חוקיות פסק הדין נשמרת מאחר שהמשיבים קיבלו את התלונה ובחרו שלא להגיב במשך למעלה משנה. בית המשפט דן גם בשיקול הדעת של הערכאה הנמוכה יותר בביטול פסקי דין ובחשיבות ההנמקה בהחלטות. במקרה דנן, בית הדין לערעורים קובע כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ודוחה את בקשת רשות הערעור.