מ"ת 27650-04-14

תקציר

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בשל קיומן של ראיות לכאורה ומסוכנות סטטוטורית בעקבות כתב אישום בגין תקיפה בנסיבות מחמירות, פזיזות, גרימת מוות ברשלנות והיזק בזדון. למרות שההגנה ביקשה לקיים דיון בנושא וטענה לחלופת מעצר, השופט הסכים עם טענת המדינה כי קיימות ראיות מספיקות וקיים סיכון למסוכנות. עם זאת, השופט דחה את בקשת המדינה להארכת מעצר, ובחר במקום זאת בשילוב של חלופות. אלה כללו ערבות במזומן בסך 20 אלף שקל, ערבות עצמית בסך 30 אלף שקל, שלושה ערבים צד ג' החותמים כל אחד על ערבות בסך 15 אלף שקל ומעצר בית בכפר פסוטה בפיקוח שני אנשים. כן הוציא השופט צו האוסר על המשיב לצאת מהארץ והורה כי אם יתקיימו התנאים, ישוחרר המשיב למשמורת המפקחים הנקובים, שאם לא כן יובא בפני שופט בתוך חמישה ימים. פסק הדין הדגיש את תפקידן של חלופות מעצר בהבטחת שלום הציבור והמתלונן, במקרה זה, ואת הצורך לתעדף אותן על פני מעצר, במיוחד נוכח היעדר סיכון משמעותי.