ת"א 41585-03-22

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את בקשתו של נאשם 3 למתן ארכה להגשת מסמכים ולדחיית דיון ההוכחות. הבקשה הוגשה לאחר החלפת הייצוג המשפטי והוגשה 11 יום בלבד לפני דיון ההוכחות שנקבע. בית המשפט מציין כי הבקשה נעדרת פירוט וביסוס, וכי הטענות המובאות בה כבר הועלו בכתב ההגנה. התרת תיקון כתב ההגנה ודחיית הדיונים בשלב מאוחר זה תגרום טרחה והוצאה לא מבוטלת לנתבעים האחרים. כמו כן, בית המשפט מטיל ספק בהצדקה לאיחור בהגשת המסמכים על ידי הנתבע מס' 3 ולהחלפת הייצוג המשפטי. עם זאת, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו להתיר לנאשם 3 להציג ראיות ועדים בדיון ההוכחות. הנתבע מס' 3 רשאי לאמץ חלקים מהתצהירים שהוגשו בתיק מקביל, אך עליו למסור העתקים נוספים מכל מסמך המיועד להגשה. התובעת ונתבעים נוספים יכולים לחקור בחקירה נגדית את הנתבעת מס' 3 ואת עדיה באותו יום או לבקש דחייה. כחלופה להחלטה הנ"ל, מציב בית המשפט תנאים לקבלת הבקשה: על הנתבעת מס' 3 לשלם לכל אחד מהתובעים ולנתבעים 1 ונתבעים 1 10,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין, וכן להפקיד ערבות בסך 30,000 ₪ להבטחת הוצאות הצדדים האחרים. אם יתקיימו תנאים אלה, יידחה דיון ההוכחות ליום 30.9.24 ולנאשם 3 תהיה ארכה של 20 יום להגשת המסמכים הנדרשים. לבסוף, בית המשפט מורה לנתבעת 3 לשלם לכל אחד מהתובעים ולנתבעים 1 ו-2 1,500 ₪ הוצאות משפט, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה. ההחלטה מועברת לצדדים על ידי המזכירות.