LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 35383-07-23

פסק-דין תביעות קטנות ירושלים

📋
מספר הליך35383-07-23
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך2 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרהב נ' אימס
👨‍⚖️
שופטיםיגאל ברק- עופר

תקציר

בית המשפט דוחה את טענות התובעת כנגד הנתבע במלואן. ראשית, נטל ההוכחה בדבר התכתבות הנתבע עם צד שלישי, שגב, תוך שימוש בשם הבדוי עדי לוי, נפל על התובעת. עם זאת, טענת התובע כי הנתבע הסתיר מהם כספים אינה מבוססת. הראיות מצביעות על כך שדברי הנאשם היו קנטרניים ונקמניים ואינם משקפים אירועים בפועל. שנית, החוזה המצורף לכתב התביעה פסול בשל ניסיונו להסתיר את הפעילות הכלכלית מרשויות המס ותנאיו הבלתי הוגנים, המהווים ניצול. לפיכך, סעיף סודיות החוזה וטענות להעלמת הכנסות נדחות. בנוסף, תביעת לשון הרע נעדרת בהירות וראיות. פעילות שירותי המין של התובעת לא נחשפה בפומבי, והתכתובת של הנתבע עם שגב, אף שכללה את המונח "סרסור", הייתה הבעת דעה ולא אמירה מכפישה. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ בתוך 30 יום. אם לא תשולם, היא תצבור ריבית והפרשי הצמדה על פי חוק. התובע רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק העונשין

ת"ק 35383-07-23 רהב נ' אימס, תביעות קטנות (2.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית