LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3850/08

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך3850/08
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך20 בנובמבר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםBank Rozwoju Exportu S.A נ' ארט בי חברה בערבות מוגבלת
👨‍⚖️
שופטיםעוני חבש

תקציר

המבקשים, שהם צדדים שלישיים בתובענה עיקרית, הגישו בקשה להקפאת הליכים נגדם. הבקשה מתבססת על הטענה כי תקנה 218 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה ברורה ואין לה הצדקה בדין להמשך ההליכים. עוד טוענים המבקשים, כי סיכויי הצלחתם בערעור גבוהים דיים כדי להצדיק עיכוב ביצוע ההליך. עם זאת, בית המשפט מוצא כי כלל 218 אינו חד משמעי דיו כדי לתמוך בטענות המבקשים וסיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים דיים. יתר על כן, המבקשים לא הביאו כל ראיה קונקרטית לנזקים עתידיים ובקשתם אינה נתמכת בתצהיר, מה שהופך אותה ללא תקפה מבחינה מדעית. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקשים נדרשים לשלם למשיב את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך הדין ביחד ולחוד בסך של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההחלטה מוגשת לכל הצדדים להליך העיקרי ול"מגדל".

בש"א 3850/08 Bank Rozwoju Exportu S.A נ' ארט בי חברה בערבות מוגבלת, מחוזי (20.11.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית