ת"א 17826-01-15

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בדחיית שתי תביעות שהגישה התובעת, בוגיז בר ומסעדה בע"מ, בשל אי עמידתן בדרישות פרוצדורליות וחוסר מוכנות לדיון. שתי התביעות, שכל אחת מהן דורשת פיצויים בסך 800 אלף שקל, הוגשו לערכאות שונות נגד שני נתבעים: מפעלי תחנות בע"מ, המנהלת את קניון סיטי באשדוד, ושומרה חברה לביטוח בע"מ, יחד עם סוכן ביטוח. התביעות התייחסו לנזקים והפסדים שונים שנגרמו לכאורה כתוצאה מדליפות מים. ההליכים חוו עיכובים וסיבוכים רבים, המיוחסים במידה רבה למעשיו של התובע. בכלל זה, התובע לא הגיש תצהירי עדות ראשונית בלוחות הזמנים שנקבעו, וכתוצאה מכך סוכלו הדיונים להצגת ראיות במספר רב של הזדמנויות. בית המשפט נתן מספר ארכות, אך התובע עדיין לא עמד במועדים. כמו כן, התובעת לא שילמה את מלוא אגרות בית המשפט בגין התביעות ולא התכוננה כראוי לדיונים, לרבות זה שהתקיים ביום 1.2.2021, במהלכו לא ניתן היה לחקור ולו עד אחד מטעם התובעת. חוסר המוכנות ושיתוף הפעולה של התובעת התרחב גם להסדרי הדיון מרחוק, שכן הם לא ערכו את הבדיקות הנדרשות למרות הנחיות בית המשפט. מטעמים אלה פסק השופט לטובת דחיית שתי התביעות שהגישה חברת בוגיז בר ומסעדה בע"מ. כמו כן הורה השופט לתובע לשלם הוצאות לנתבעים בגין הדיון המבוטל ביום 1.2.2021, בסך 12,000 ₪ לכל נתבע. ההחלטה לדחות את התביעות התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ואין בה כדי למנוע מהתובע להגיש מחדש את התביעות, בכפוף לתקופת ההתיישנות. פסק דין זה מהווה מסר ברור כי יש להתייחס ברצינות לדרישות פרוצדורליות, ואי עמידה בו עלולה להוביל לדחיית התיק.