LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בפ"ת 7600-09-14

החלטה תעבורה נצרת

📋
מספר הליך7600-09-14
📂
סוג הליךבפ"ת
📅
תאריך19 באפריל 2015
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' סייף רחאל
👨‍⚖️
שופטיםמנאל חליחל-דיאב

תקציר

השופט דחה את בקשת הנאשם לעיין בחומרים הקשורים לחקירה המתנהלת. ההחלטה התקבלה מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, המתווה את זכויות הנאשם לעיין בחומרי חקירה. הנאשם ביקש גישה לתיק הרפואי של הקורבן ולעותק מתורגם של דו"ח מחברת אינטק הנדסה, יחד עם חומרי עבודה נלווים. השופטת הסכימה עם טענת התביעה כי החומרים המבוקשים אינם נחשבים ל"חומרי חקירה" כהגדרתם בסעיף 74, שכן הם אינם ברשות התביעה אלא מוחזקים בידי צדדים שלישיים. לפיכך קבעה השופטת כי החומרים אינם כפופים לחובת גילוי. עם זאת, השופט הכיר בזכותו של הנאשם להגן על עצמו וקבע כי אם במהלך חקירת העדים תתגלה סוגיה רפואית ספציפית הנוגעת לנפגע שיש בה כדי לבסס טענת הגנה לגיטימית, אזי תיערך הערכה חוזרת לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי. לגבי דו"ח אינטק הנדסה קבע השופט כי מאחר שהדו"ח עצמו הועבר להגנה, והתרגום לא הופק על ידי מומחה, ההגנה יכולה לחקור את הבוחן לגבי מסקנותיו על סמך הדו"ח. השופט הדגיש כי להגנה יינתן גם הדגש של הבודק על השימוש בדו"ח. פסק הדין ניתן לאחר ששקל את הרלוונטיות והנזק הפוטנציאלי של החומרים המבוקשים ושקל לטובת הגנה על האינטרסים של עדים.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורהתקנות התעבורה

בפ"ת 7600-09-14 מדינת ישראל נ' סייף רחאל, תעבורה (19.4.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית