ע"א 4261/91
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה התחייבות לרישום משכנתא על דירה שנחתמה על ידי עורך דין מטעם המשיב. ההתחייבות ניתנה כדי להבטיח את קיום החוזה לבניית בניין דירות. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבה, וקבע כי עורכת הדין חתמה על ההתחייבות ללא רשותה וכי היא חרגה מתנאי החוזה המקורי. קביעות עובדתיות מרכזיות קבעו כי יחסי עורך דין-משיב היו כרוכים בניגוד עניינים, וכי ייפוי הכוח שעל פיו נחתמה ההתחייבות היה מוגבל בהיקפו ובתכליתו. בית המשפט פירש את ההתחייבות באופן צר ומצא כי לא ניתן לאכוף אותה כנגד המשיב. זאת ועוד, ההתחייבות חרגה באופן משמעותי מההרשאה שניתנה בייפוי הכוח, והחברה לא יכלה לטעון להסתמכות סבירה עליו. גם טענת החברה כי ייפוי הכוח הבטיח את זכותה כצד שלישי נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא כל ראיה לכוונת המשיב ליתן הרשאה בלתי חוזרת. בהיעדר כל הרשאה תקפה, נדחתה העתירה לאכיפת ההתחייבות, והמערערים חויבו בהוצאות המשפט של המשיב.
ע"א 4261/91 חב' גן הלויתן בע"מ )בפירוק מרצון נ' תקוה רג'א משה, עליון (13.4.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.