דב"ע נז/151 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המערערת לקתה באוטם שריר הלב וטענה כי יש להכיר בה כ"תאונת עבודה" לפי חוק הביטוח הלאומי. בית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעתם, והוביל לערעור זה. המערער טען כי על בית המשפט להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא ולפסול את חוות דעת המומחה שהוצגה. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה קבע כי לא יתערב בממצאיו העובדתיים של בית הדין קמא, שהתבססו על התרשמות ישירה של עדים, אלא אם כן נמצאה טעות משמעותית. במקרה זה, בית המשפט לא מצא סיבה לשנות את ההחלטה לאחר בחינה מקדמית של העובדות. באשר לחוות דעת המומחה, קבע בית המשפט כי ככלל אין מקום לפסול חוות דעת מומחה אם ניתן לתקן את הפגם בשאלות הבהרה. מאחר שחוות דעתו של המומחה לא התבססה על עובדות מבוססות, וכבר הוצגה שאלת הבהרה, לא ראה בית המשפט סיבה לפסול את חוות דעתו של המומחה במקרה זה. לפיכך נדחה הערעור, והחלטת בית הדין האזורי לעבודה התקבלה.
חקיקה מקושרת
דב"ע נז/151 - 0 דב יאור נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (13.1.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.