עש"א 28302-05-15
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
החלטת הנאמן לאשר תביעת חוב של נושה נגד שני חייבים, בסך 500,000 ₪, מאושרת על ידי בית המשפט. השופט דוחה את הטענה כי לחייבים לא הייתה זכות ערעור, ומאשר כי הם מוגנים לפי סעיף 150 לפקודת פשיטת הרגל. עם זאת, השופט מסכים עם הנאמן כי הערעור הוגש באיחור, מעבר למגבלת 45 הימים, ולא ניתנה כל הצדקה לעיכוב. עם זאת, השופט עובר לבחון באופן ענייני את הערעור ואינו מוצא טעם בטענות החייבים. בית המשפט מכיר בטענות החייבים בדבר עוגמת נפש והטעיה, אך מדגיש כי אלו דורשות רף הוכחה גבוה, בו לא עמדו החייבים. השופט מתייחס לעקרונות מבוססים של "כפייה כלכלית" ומדגיש כי שימוש באמצעים לגיטימיים להשגת חתימה אינו מהווה כפייה. במקרה זה, טענות החייבים בדבר עוגמת נפש והטעיה אינן מבוססות, והחלטת הנאמן לאשר את תביעת החוב נמצאה סבירה. כמו כן, בית המשפט נותן תוקף לייפוי הכוח שהציג הנושה ומבהיר כי צו הקפאת ההליכים לא ביטל אותו. הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות.
עש"א 28302-05-15 איתי ואורי סברן נ' מזור ליאור הנאמן, מחוזי (18.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.