רע"א 11036/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט הקשורה לעניין בוררות. השופטת חוזרת על הכלל המבוסס לפיו רשות ערעור על החלטות בוררות ניתנת רק במקרים חריגים המעלים שאלות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים או כאשר הדבר נחוץ לעשיית צדק ולמניעת עיוות דין. במקרה זה, השופט אינו סבור כי העניין הנדון מצדיק התערבות חריגה. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מדובר בהליך גישור ולא בבוררות וכי מסמך הוא הסכם מכר ולא הסדר שמקורו בבוררות, מתבססת על עדויות עדים וראיות ישירות שנשמעו בדיון בדלתיים סגורות. לממצאיה העובדתיים של הערכאה הפרוצדורלית ניתן כבוד רב, וערכאת הערעור תתערב רק בנסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. כמו כן, השופטת מסכימה עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי לדין החל באשר לעיתוי הטענות שהוצגו, וציינה כי התביעה אינה כבולה למגבלת 45 הימים לבקשות ביטול לפי חוק הבוררות. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובת המשיבים.