ע"ע 300/09

תקציר

בית הדין האזורי בתל אביב החליט להמשיך ולבחון את טענת העובד המשיבה, למרות היעדרותו במהלך חקירתו הנגדית של תצהירו, תוך מתן משקל ראוי לתצהיר. המעסיק ערער על החלטה זו, מה שהוביל לפסיקה הנוכחית. בית הדין קובע כי תצהירו של העובד יוסר מתיק החקירה מאחר שלא התייצב לחקירה נגדית, למעט מקרים נדירים וחריגים. העובד, אזרח טורקי שעבד באתרי הבנייה של המעסיק, הגיש תביעה בגין פערי שכר ותנאים סוציאליים. בעת שהותו הקצרה של העובד בישראל בשנת 2007, הוא חתם על תצהיר עדותו העיקרית, שהוגש לבית המשפט. בהמשך, ביקש עורך דינו של העובד להמשיך את המשפט ללא נוכחות העובד בשל אילוצים כלכליים. המעסיק התנגד וביקש לדחות את התביעה. בית הדין קבע כי מצבו הכלכלי של העובד אינו מצדיק את היעדרותו וכי התצהיר יוסר מהפרוטוקול, אך המשפט יכול להימשך על סמך ראיות אחרות. החלטה זו התקבלה על מנת לשמור על איזון פרוצדורלי ולא נבעה מחוסר תום לב של העובד. בפסק הדין הודגש כי היעדרותו של העובד תישקל בבחינת הראיות ועשויה לחזק את טענות המעסיק. מאחר שגם למעסיק הייתה אפשרות לחזור בו מתצהיריו, הגיע בית הדין למסקנה כי יש להסיר את תצהיר העובד, והתיק חזר לבית הדין האזורי להמשך בירור. הערעור התקבל באופן חלקי, וההליך יימשך על סמך ראיות זמינות אחרות.