תא"ק 50414-07-19
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובעת, חברה שסיפקה והתקינה פיגומים, תבעה את הנתבעת, מקבלת השירות, בגין אי תשלום אגרות. הנתבעת טענה מנגד כי התובעת עיכבה את העבודה והתקינה את הפיגומים ברשלנות, תוך גרימת נזק לנתבעת. בית המשפט בחן את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים. נקבע כי התובעת סיפקה בסך הכל 1,989 מיטות והייתה זכאית לתשלום עבור שלושה חודשי תקופת חוזה, בסך 255,984 ₪ כולל מע"מ. התובעת הייתה זכאית גם לתשלום לאחר החוזה עבור תקופה נוספת, עד לפירוק הפיגומים, בסך 172,543 ₪ כולל מע"מ. בית המשפט מצא כי התובעת התבקשה לפרק את הפיגומים ביום 20.8.2019, והארכה סבירה תהיה עד ליום 5.9.2019. משכך, התובעת לא הייתה זכאית לתשלום מעבר למועד זה. בית המשפט גם לא מצא ראיות להתקנה רשלנית או לעיכוב שנגרם על ידי התובע. מנגד, הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו שכנגד, ועל כן היא נדחתה. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 428,527 ₪ כולל מע"מ, בניכוי הסכום שכבר שולם בסך 234,000 ₪. בנוסף, חויב הנתבע בהחזר הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין בסך 32,000 ₪.
חקיקה מקושרת
תא"ק 50414-07-19 חברת פיגומים ושיפוצים (נצרת עילית) בע"מ נ' בנין הגולשים ושות', שלום (19.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.