ת"א 745-01-25

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובעת לסעד זמני לעיכוב ביצוע מכרז למתן שירותים עד להכרעה בתביעה. השופט קובע כי הבקשה אינה עומדת בתנאים לסעד זמני, דבר המחייב הצגת עילת תביעה לכאורה והטה את מאזן הנוחות לטובת המבקש. השופטת מציינת כי סיכויי ההצלחה של התביעה מוגבלים, שכן פרשנות סעיפי המכרז מיטיבה עם המשיבים. כמו כן, הערבות הבנקאית של המבקש לא עמדה בדרישות המכרז, דבר המעורר חשש לשוויון והוגנות בהליך המכרזי. אופיו של המכרז לשירותים, האפשרות לפיצוי כספי והאינטרס הציבורי בביצוע המכרז שוקלים אף הם כנגד מתן סעד זמני. תחת זאת, השופט מורה על דחיית הבקשה ומטיל על המבקש הוצאות, תוך שהוא קובע את הוצאותיו של כל משיב על 8,000 ₪.