ת"א 2410/08

תקציר

התובעים, בני משפחתו של נער בן 16 שנפטר לאחר שטיפס על עמוד חשמל ונגע בקו חשמל, תבעו את חברת החשמל על נזקים. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקיבל את טענתם כי חברת החשמל הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי המנוח. נסיבות האירוע הצביעו על כך שגרסת התביעה לאירועים שהובילו למוות הייתה אמינה יותר. הראיות הראו כי הילד רעה כבשים ביער עם אחיו ובן דודו כשהחל לטפס על עמוד החשמל. למרות צעקותיו של אחיו לעצור, הוא המשיך לטפס עד שנגע בקו החשמל ומת. בית המשפט קבע כי לחברת החשמל חלה חובת זהירות מושגית כלפי התושבים, לרבות המנוח, בשל הסכנות הנשקפות מרשת החשמל שלה. כמו כן, נקבע כי האזור בו התרחש האירוע לא היה מרוחק כפי שטענה חברת החשמל, והיה מקום לצפות את נוכחותם של אנשים, לרבות קטינים. לפיכך, היתה חובת זהירות קונקרטית. עוד קבע בית המשפט כי חובת הזהירות הופרה בשני היבטים: היעדר שילוט הולם בעמוד החשמל והיעדר אמצעי מיגון מספקים. השלט הקיים לא היה מספיק, והוא אפילו לא היה נוכח על העמוד בזמן האירוע. בנוסף, אמצעי המיגון, כגון דוקרנים, לא היו מספקים. פסיקות קודמות של בתי המשפט ומסמכים של חברת החשמל עצמה תמכו במסקנה שהחברה התרשלה. בית המשפט הטיל שליש מהאשמה לאירוע על המנוח בשל גילו ובגרותו, התעלמותו מאזהרות אחיו ומודעותו לסכנה. סך הנזק הפיצויי חושב על סך של 1,180,188 ₪, תוך ניכוי אשמתו התורמת של המנוח, וכתוצאה מכך הפיצוי הסופי עמד על 786,792 ₪. סכום זה כלל 670,188 ש"ח בגין הפסד השתכרות בשנים האבודות, 10,000 ש"ח בגין הוצאות קבורה ואבלות ו-500,000 ש"ח בגין נזקים לא ממוניים. כמו כן חויבה חברת החשמל לשלם 20% שכר טרחת עורך דין, מע"מ והוצאות משפט.