ע"א 834/96

תקציר

עניינו של תיק זה בתאונת דרכים שאירעה בכביש 60 המוביל לשכם, בה היה מעורב רכב המבוטח על ידי המשיבה אררט חברה לביטוח בע"מ. ברכב, בו נהג המשיב מס' 1, סאקה מוחמד, היו חמישה נוסעים שהפכו בסופו של דבר למערערים. על פי הטענות, המרצדס התהפכה וכתוצאה מכך נגרמו לנוסעים נזקקים. השאלה העקרונית שבתי המשפט נדרשו להתייחס אליה הייתה האם האירוע נופל תחת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים או חוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה. בית משפט השלום, בהתבסס על הסכמות בין באי כוח הצדדים, קבע כי האירוע נבע מפעולת איבה, כהגדרתה בחוק האחרון, ולא מתאונת דרכים, שהביאה לדחיית התביעה ללא צו להוצאות. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי יש לראות באירוע תאונת דרכים כהגדרתו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בא כוח המערערים הסתמך על פסקי דין קודמים, לרבות פסיקה של בית המשפט העליון, אשר פירש את חוק הפיצויים טרם תיקונו. עם זאת, התיקון, המכונה תיקון מס' 8, שינה את ההגדרות של "תאונת דרכים" ו"נפגע", דבר שהשפיע על הפרשנות המשפטית. בית המשפט, שהסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, הדגיש כי האירוע היה תוצאה של עוינות, שכן תושבי שכם יידו אבנים לעבר המכונית וגרמו להתהפכותה. התשתית הראייתית תמכה בטענה כי מדובר בפעולת איבה, והמערערים לא הביאו ראיות לכך. לפיכך נדחה הערעור, ופסק הדין המקורי אושר. כמו כן, חויבו המערערים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪, בצירוף מע"מ וריבית.