בש"א 7689/07

תקציר

התיק סובב סביב הסכם הלוואה בין Sinitus Nominees Limited BVI לבין אלומות מג הנדסה בע"מ. כבטוחה להלוואה, אלומות העמידה משכנתא על נכס. משאלומות לא הצליחה להחזיר את ההלוואה, פתחה סיניטוס בהליכי מימוש משכנתא ועו"ד אברהם אברמן מונה לכונס הנכסים. לאחר הליך מכרזי, נבחרה קבוצת עו"ד אושרי דהן (בנאמנות) כמציעה הגבוהה ביותר לרכישת הנכס. עם זאת, לפני השלמת המכירה, ביקשה אלומות להקפיא את ההליכים, וזו נענתה. הדבר הוביל למצב הנוכחי בו מבקש עו"ד אברמן להחריג את הנכס מצו ההקפאה להשלמת המכירה לקבוצת עו"ד דהן. בית המשפט, בפסק דינו, מצדד בבקשתו של עו"ד אברמן וקובע כי תכליתו של צו ההקפאה היא לעצור הליכים שלא הסתיימו ולהגן על האינטרסים של הנושים. מאחר שהמכירה לקבוצת עו"ד דהן טרם הושלמה סופית, שכן היא מותנית באישור ראש ההוצאה לפועל, קובע בית המשפט כי צו ההקפאה חל על הנכס. יתר על כן, נחה דעתו של בית המשפט כי הנושה המובטח, סיניטוס, יזכה ל"הגנה נאותה" באמצעות שיקום החברות, וזו התוצאה המיועדת של צו ההקפאה. לפיכך, הנכס יישאר חלק מהליכי ההקפאה ולא ניתן יהיה למכור אותו לקבוצת עו"ד דהן, אלא אם יושג הסדר חדש. ההחלטה מתבססת גם על כך שהחרגת הנכס מצו ההקפאה תחטיא את תכלית הקפאת ההליכים, שכן היא תפגע באופן משמעותי באינטרסים של נושים אחרים. לבסוף, בית המשפט מדגיש כי המטרה העיקרית היא למקסם את שווי הנכס לטובת כלל הנושים, וכל עוד לא יוצג הסדר כולל, אין סיבה להחריג את הנכס מצו ההקפאה.