המ"ש 3467-09-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להאריך את מועד המשפט בגין דו"ח מהירות. המבקשים טענו כי בקשתם למשפט לא הוגשה במועד בשל נסיבות חריגות, קרי שהבקשה לא התקבלה ברשויות הרלוונטיות, וכי הם פנו לעורך דינם בעניין. עם זאת, בית המשפט לא השתכנע מהסבריו של המבקש לשיהוי. למבקש נדרשו מספר חודשים להגיש מחדש את הבקשה לאחר גילוי הבעיה, ולא סיפק הצדקה מספקת לאיחור בהגשה. יתר על כן, המבקש לא הוכיח כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה תידחה. טענת המבקש כי הרכב, שהיה רשום על שמם, נהוג בפועל על ידי אמם, לא נתמכה בראיות מספיקות. בתצהיר האם לא צוין כי הרכב היה בשימוש רגיל שלה, והמבקשת לא הביאה כל ראיה נוספת שתתמוך בטענתה. בית המשפט הדגיש את חשיבות הסופיות בהליכים משפטיים ואת הצורך של הציבור לעמוד במועדים פרוצדורליים. משכך, נדחתה בקשתו של המבקש בהעדר הצדדים.