ע"א 161/82

תקציר

בית המשפט העליון קיבל חלקית ערעור בעניין חובת מזונות. המערער חויב על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לשלם מזונות חודשיים לאשתו ולשתי בנותיו, אך הוא ערער על החלטה זו. בית המשפט העליון קבע כי אין הצדקה לחובתו של המערער לשלם מזונות לבתו הבוגרת, שהתגייסה לצה"ל ולאחר מכן נישאה, לפי סעיפים 4(2) ו-5 לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), שכן לא הוצגו ראיות לנסיבות מיוחדות. קביעת מזונות מעבר לדרישות הדין האישי שונה מחובות סעיף 3(א), וצריכה להתבסס על ראיות קונקרטיות לנסיבות ספציפיות. על עורכי הדין להימנע מהעלאת טענות חסרות ראיות. עוד קבע בית המשפט כי המערער אינו צריך לבטח את רכבה של אשתו, וכי הכנסותיה ממסעדה היו צריכות להילקח בחשבון בחישוב המזונות, אך נדרשו ראיות מפורטות. בשל היעדר תצהירים התומכים בטענות, היה מקום לקבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בנוגע להכנסות המסעדה. צו המזונות בוטל בחלקו, והחיוב על הבת הבוגרת בוטל מיום שמלאו לה 18. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המערערת, וסכומי המזונות שכבר שולמו היו אמורים להיות נפרעים או מקוזזים ללא הצמדה.