ס"ע 48194-03-12

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד חברת אבטחה פרטית משני טעמים. ראשית, ניכוי עלויות עבור קורס הכשרה ומטווח ירי משכרם של עובדים שלא סיימו תקופת עבודה של 10 חודשים אינו חוקי על פי צו ההרחבה בענף השמירה משנת 2009, ויש להחזיר לעובדים. שנית, נוהג החברה לגבות פיקדון עבור ציוד משכר העובדים ולהחזירו בערכו הנקוב עם סיום עבודתו מהווה אף הוא הפרה של צו ההרחבה, והעובדים זכאים להחזר הפיקדון בהפרשי ריבית והצמדה לפי חוק ריבית והצמדה, או פיצוי אחר. התובע, אשר הועסק על ידי החברה כמאבטח במשך קצת יותר מחודשיים ונוכו משכרו סכומים הן עבור הפיקדון והן עבור קורס ההכשרה, הוכיח די הצורך את עילת התביעה האישית שלו ואת האפשרות הסבירה להצלחה בשני רכיבי התביעה. התובענה הייצוגית נחשבת לדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, והתובע ובא כוחו נחשבים כשירים לייצג את האינטרסים של הקבוצה. קבוצת עילת הפיקדון כוללת עובדים שעבדו בחברה מאוגוסט 2009 ונוכה להם הפיקדון; הקבוצה למטרת קורס ההכשרה כוללת עובדים שעבדו בחברה מאותו מועד ועלות הקורס נוכתה משכרם. ההחלטה מחייבת את החברה לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל ולפרסם הודעה על התביעה הייצוגית שאושרה.