עש"א 35338-10-11

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של המפקח הראשי על רישום המקרקעין, אשר צידד במשיבים – בעלי דירות בבית משותף בחיפה – בסכסוך שלהם עם המערערים, אף הם בעלי דירות באותו בניין, על בניית ממ"דים ומרפסות. המשיבים טענו כי הוטעו על ידי המערערים באשר לטיבה של הבנייה, והביאו אותם להסכים לה. המערערים טענו כי המשיבים נתנו את הסכמתם המפורשת וכי יחסי השכנות הקרובים ביניהם לאורך השנים היו צריכים לעורר אמון רב יותר. עוד טענו כי זכותם להקים את הממ"דים גוברת על הפגיעה המינימלית שנגרמה למשיבים. המפקח הבכיר ביקר במקום, הגיע למסקנה כי המערערים פעלו בחוסר תום לב, והורה על הריסת החלקים שכבר נבנו בתוך 90 יום. המערערים ערערו על פסק דין זה, אך בית המשפט דחה אותו והסכים עם ממצאיו ומסקנותיו של המפקח הבכיר. השופטים גם הציעו לדחות כל התדיינות נוספת בנושא ועודדו את שני הצדדים לנהל משא ומתן ולמצוא פתרון המשרת את האינטרסים המשותפים שלהם. הערעור נדחה, צו ההריסה עמד בעינו, והמערערים חויבו לשלם למשיבים 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום.