תה"ס 30392-09-22

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את בקשת אתר האינטרנט למתן צו נגד השימוש של המשיב בחניון. הבקשה, אם תאושר, תסכים לכאורה להתנהלותו הבלתי חוקית של המשיב. יחד עם זאת, סמכותו של בית המשפט אינה משתרעת על אישור בקשה כזו, מה שמשאיר את בית המשפט במצב קשה. אין כל ראיה המצביעה על כך שפעולות החניה של המשיב אינן חוקיות, מה גם שהן אושרו על ידי מפקח המועצה. חששותיו של המבקש מפני נזקים שנגרמו כתוצאה ממעשיו של המשיב הועלו לפני למעלה משנה וחצי עת הגיש את תביעתו, ובית המשפט מטיל ספק בעיתוי הגשת הבקשה הנוכחית. השופט מצטט פסקי דין קודמים המדגישים את חובתם של בני זוג לשעבר לפעול בתום לב ומציין כי המבקש לא ניסה לנקוט פעולה כלשהי מיד לאחר הגשת תביעתו. זאת ועוד, המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שמעשיו של המשיב אכן היו בלתי חוקיים. תחת זאת, טוען המשיב כי שילם ארנונה בגין שימוש זה. בית המשפט דוחה אפוא את הבקשה, מורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב, ומתיר את פרסום ההחלטה תוך השמטת פרטים מזהים.