רע"מ 26928-06-16
החלטה מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
בקשת המשיב נדחית על יסוד פסק דינו של השופט. השופט מפנה להחלטה קודמת שניתנה במקרה דומה, אדם נ' משרד הפנים, שקובע תקדים. בית הדין לעררים קבע כי אין הצדקה למתן צו מניעה זמני שימנע את שליחת המבקש למתקן חולות. המבקש לא הוכיח כי ייגרם לו נזק חמור שלא ניתן יהיה לתקנו אם ייכנס למתקן. טענותיו היו כלליות ולא גברו על שיקול דעתה של ערכאת הערעור בעניין זה. יתר על כן, טענתו של המבקש בדבר החמרה אפשרית במצבו הנפשי לא היוותה סיבה מספקת למתן צו המניעה, שכן אנשי המקצוע הרפואיים במוסד ערוכים להעריך את מצבו ולטפל בו כראוי. בסמכותם לשחרר את המבקש או להעניק לו טיפול הכרחי אם מצבו הנפשי אינו מאפשר לו לשהות בחולות. השופט גם הטיל ספק באמינותו של המבקש ביחס לטענותיו בתחום בריאות הנפש, תוך שהוא מציין חוסר עקביות בהצהרותיו ובנסיבות ההערכה הפסיכיאטרית שהגיש. ככלל, השופט לא ראה סיבה לסטות מהחלטת בית הדין לעררים ולפיכך דחה את הבקשה, מתוך סברה כי הרשויות המוסמכות במתקן הן המתאימות ביותר להעריך ולטפל במצבו של המבקש.
רע"מ 26928-06-16 פ.ו. נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה, מנהלי (13.7.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.